|
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Васильев Д.В., инвалид детства, лишенный кормильца, получил положительные решения Европейского Суда, Конституционного Суда РФ, создал условия изменения федерального закона в РФ, но лишен в России возможности применить полученные решения и восстановить личные права.

В связи с разбойным нападением, неоказанием помощи милицией и врачами Васильев Д.В., в 2001г. принудительно стал инвалидом детства бессрочно, страдает тяжелыми сочетанными неизлечимыми заболеваниями, до настоящего времени лишен возмещения тяжкого вреда жизни, сын-инвалид детства бессрочно погибшего военнослужащего, посмертно награжденного званием Героя РФ, лишен личных социальных выплат со стороны государства при длящемся неисполнении судебных решений.
Невозможности восстановления личных прав Васильева Д.В. в Российской Федерации А.С.Политковская в 2005-2006г.г. посвятила публикации в «Новой газете»: «Менты оставили умирать на помойке….и Скорая не торопилась…», « Снять с потерпевшего жизненные показания», «Суд оценил увечья Дениса Васильева».
15.06.2006г.  было опубликовано Открытое письмо Президенту РФ Путину В.В.«Вычеркнутый из жизни обращается к Президенту РФ», в связи с отказом Тверского суда компенсировать тяжкий вред жизни, ранее оцененный судом в ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Результатов – никаких.

17.12.2009г. Европейский суд вынес прецедентное решение по жалобе «Денис Васильев против Российской федерации», постановив, что:
российские власти допустили пять отдельных нарушений требований статьи 3 Конвенции о правах и основных свободах человека (пытки жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение со стороны государства» ) – бездействие сотрудников милиции, оставивших заявителя на улице, где он ранее были избит неизвестными лицами ,не предоставление ему адекватной медицинской помощи в городской больнице №33 г.Москвы, отсутствие эффективного расследования по фактам нападения, неоказания помощи , не предоставления адекватной медицинской помощи; статьи 13 Конвенции: право каждого на эффективные меры правовой защиты ,
в том числе, от органов государства: (неэффективность государственного расследования уголовных дел должностных преступлений против жизни).

Исполнение решения Европейского суда. Выплаты компенсации по решению Европейского суда.
Европейский Суд, учитывая неопределенность ситуации состояния здоровья, нуждаемости в значительных материальных расходах на лечение и перенесенных страданий , постановил выплатить Васильеву Д.В. сумму в размере 153 тыс. евро: 78 тыс. евро материальной компенсации и 75 тыс. евро компенсации морального вреда, выплату процентов за возможную просрочку платежа, выплата должны быть произведена в течение 3-х месяцев со дня вступления решения Суда от 17.12.2009г. в силу, т.е., в период с 17.03.2010г. по 17.06.2010г., что Российской Федерацией своевременно не произведено.

Кроме того, все личные обращения заявителя на имя заместителя министра юстиции РФ –Уполномоченного РФ при Европейском суде, также к Руководителю Аппарата А.М.Федорову на личном приеме 5 и 11 марта, 22 июня 2010г. были без толку. Только после опубликования 13 июля анонса пресс-конференции и обращений Дениса Васильева 14 июля 2010г. на сайт Президента РФ, Премьер-министра Правительства РФ, Минфина РФ, Казначейства РФ и др. госорганов 15.07.2010г. в 16 часов 30 мин. на счет заявителя поступила денежная сумма, равная сумме, установленной Европейским Судом по курсу рубля ЦБ РФ на день перечисления средств. Разъяснения порядка формирования предоставленных выплат, причины просрочки выплат Васильеву Д.В. не предоставлены.


Выплата процентов за просрочку выплат во исполнение решения Европейского суда – не произведена.
Кроме основной суммы компенсации, Европейский Суд в решении указал: простые проценты по предельным годовым ставкам по займам Европейского центрального банка плюс три процента подлежат выплате по истечение вышеупомянутых трех месяцев и до момента выплаты.
Таким образом, Суд постановил, что сумма должны быть выплачена заявителю в течение трех месяцев, решение суда предусматривает также размер годовых процентов, которые должны быть выплачены государством в случае несоблюдения трехмесячного срока (обычно процент устанавливается на уровне официальной процентной ставки центральным банком данного государства).
Внутреннее законодательство России: Гражданский Кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.101998г. №13/14 «О практике применения Положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование денежными средствами» предусматривает выплату пени за каждый день просрочки платежа, разъясняет порядок применения ст. 395 ГК РФ об уплате процентов за пользование денежными средствами».
Курс евро на день выплаты: 15 июля 2010г. составил 38, 81 руб., что из расчета присужденной Европейским Судом суммы в 153 тыс. евро в рублевом эквиваленте составило 5 937 930 руб. Однако, Васильеву выплачена сумма в размере 5 947 200 руб., таким образом, разница в суммах составляет 9 272 руб.
Порядок расчетов выплат, произведенных Минюстом РФ от 15.07.2010г., Васильеву на 15.07.2010г. не предоставлен.
При этом 1% от выплаченной суммы в размере 5 937 930 руб. составит 59 379 руб. 30 коп., из которой только указанные судом «плюс 3%» составят сумму в размере 178 137 руб. 90 коп., что за 28 дней просрочки выплаты с 17.06.2010г. по 15.07.2010г. составит сумму в размере 498 786 руб. 12 коп. без расчета % по ставке рефинансирования ЦБ, либо Европейского банка.
Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.101998г. №13/14 «О практике применения Положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование денежными средствами» предусматривает при расчете уплаты годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ число дней в месяце принимается соответственно 30 дням. Ставка рефинансирования. Европейского банка на июнь 2010г. составила 1%. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составила в феврале 2010г.8,5% , в марте 2010г.8,25%, в апреле: 8%, с 01 .06.2010г.: 7,75%.
Кроме того, заявитель имел право на выплату в течение 3-х месяцев с 17 марта 2010г., когда курс евро с 6 марта 2010г. составил 40,5211 руб./евро; с 03.04.2010г.; 39 руб. 63 коп.; с 22.05.2010г.: 39 руб.01 коп., таким образом, Васильев Д.В. как тяжко потерпевший от государства, инвалид детства, лишенный кормильца, возмещения тяжкого вреда жизни, проживающий на пенсию по потери кормильца в размере 6 тыс. руб. в мес. и городские доплаты, как основной источник средств существования, в связи с отсутствием своевременных выплат со стороны государства лишен возможности получить большую сумму из расчета разницы курса евро к рублю в марте 2010г. в 1 руб. 71 коп. дополнительно сумму в размере 261 630 руб.; в апреле 2010г. из расчета разницы курса в 0,82 : сумму в размере 125 460 руб.; в мае 2010г. в 0,2 сумму в размере 30 000 руб.
До настоящего времени ответ государственных органов о причинах задержки выплат, расчете основных выплат, расчете % и сроках выплаты % за задержку выплаты не предоставлен.
На основании решении Европейского суда «Плотниковы против России» от 24.02.2005г. «Ошер против России» и др. отсутствие средств на счету должника–государства не может быть основанием просрочки платежей,
что указано европейским судом по ряду иных российских дел.
Таким образом, решение Европейского суда исполнено частично, % за просрочку платежа, составляющий значительную сумму Васильеву Д.В. не предоставлен.

Меры индивидуального характера исполнения решения Европейского суда – не выполнены.

Исполнение решения Европейского суда предполагает меры индивидуального характера, которые преследуют целью прекращение нарушений, продолжающихся во времени, устранение последствий нарушений, совершенных в прошлом с целью восстановления, насколько это возможно, ситуации, которая имела место с заявителем до нарушения Конвенции. Меры индивидуального характера предусматривают выплату компенсации в установленный срок, пересмотр внутренних судебных решений.
В России судебный пересмотр дела после констатации Европейским судом нарушения Конвенции представляется возможным на основании толкования, данного Конституционным судом статье 46 (ч.3) Конституции, по мнению Конституционного суда РФ, «решение межгосударственных органов могут приводить к пересмотру конкретных дел высшими судам Российской Федерации, и следовательно, открывает дорогу для полномочий последних по повторному рассмотрению дел в целях изменения ранее состоявшихся по нему решений, в т.ч. принятых высшей государственной судебной инстанцией».
Комитет министров Совета Европы выделяет два основных условия, при которых пересмотр дела является необходимостью, а именно, речь должна идти о настолько грубых процессуальных нарушениях, что они рождают сомнения по поводу обоснованности судебного разбирательства, нарушения должны иметь очень серьезные последствия для заявителя, которые не могу быть устранены присуждением денежной компенсации, что имеет место именно с Васильевым Д.В.
Меры общего характера исполнения решения Европейского суда – не выполнены.
Мерами общего характера являются те меры, которые государство должно принять с тем, чтобы предотвратить в будущем новые нарушения, подобные тем, которые выявлены решением Суда: неоказание помощи милицией , врачами, установление алкогольного и наркотического опьянения, халатность при оказании медицинской помощи и др. системные нарушения, приводящие к смерти инвалидности граждан РФ
Применение мер общего характера предусматривает анализ причин произошедшего, ошибочных действий должностных лиц, свидетельствует  о структурной проблеме.
Прямое действие решений Европейского суда способно автоматически предотвратить новые нарушения.
Заявителю не предоставлены какие-либо заключения Власти о сделанных из решения Европейского Суда выводах и мерах, кроме того, судебные внутренние судебные решения указывают необоснованность ссылки заявителя на выводы решения Европейского суда по его жалобе с целью признания исключительности его трудной длящейся личной жизненной ситуации.
Таким образом, решение Европейского суда в части денежных выплат в отношении Васильева Д.В. исполнено не своевременно, не должным образом, меры индивидуального и общего характера государством в отношении дел заявителя не приняты.
В отношении дел заявителя при установлении Европейским судом пяти фактов отдельных нарушений требований ст. 3 ни одно дело уголовное дело не пересмотрено, никто не отстранен от исполнения обязанностей, не привлечен уголовной ответственности.

Пересмотр гражданского иска 2005-2006г.г. к Правительству России в Тверском суде г.Москвы
Во многих случаях восстановление жизненной ситуации до первоначального состояния невозможно, как при нарушении ст. 3 Конвенции, вследствие пыток или жестокого обращения, как с заявителем, как это произошло с Васильевым Д.В.
Единственной компенсацией в этом случае является компенсация материального или морального ущерба. Европейский Суд в решении указывает: заявитель имеет право на возмещение расходов за прошлое или на будущее время.
    В марте 2010г. Тверской суд г.Москвы отменил отказное решение Тверского суда г.Москвы по гражданскому иску Васильева Д.В. к Правительству РФ о возмещении тяжкого вреда жизни от 2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам на основании решения Европейского Суда от 17.12.2009г. Дело с большим трудом было найдено в архиве суда. С целью ускорения судебного процесса суд указал Васильеву дважды лично предоставлять повестки ответчикам: Правительству РФ, МВД РФ, Минфину РФ, Генпрокуратуре РФ, с целью обеспечения и ускорения их явки в суд, что постыдно: ответчики, на бюджетные средства, содержащие штата юристов для представительства в суде, в суд не являются, за исключением Минздравсоцразвития РФ, указавшего, в Отзыве на иск возмещения тяжкого вреда жизни, что медицинские услуги в РФ предоставляются бесплатно, что в условиях, когда Васильев нуждается в узко–профильном лечении и реабилитации, в нашей  стране практически невозможно.

Васильев Д.В. с 2001г. лишен возмещения тяжкого вреда жизни на будущее время расходов, указанного Европейским Судом: в размере утраченного заработка, который по справке Мосгорстата на 2010г. по г.Москве составляет 47 тыс. руб.; оплаты дорогостоящих обследований, лечения: при отсутствии узко-профильных специалистов, необходимых обследований, должной госпитализации, медицинской реабилитации, отсутствии в списках необходимых льготных дорогостоящих лекарств, имеющих минимальные побочные последствия , оплаты сопровождения для возможности получения санаторно-курортного лечения по медицинским показаниям, отмененного ФЗ №122, оплаты дополнительных расходов: на уход, сопровождение, спецтранспорт, создание инвалиду условий для проживания, оплаты машино-места для хранения спецтранспорта. Хочется отметить большую очередность на бесплатные обследования, санаторно-курортное лечение, куда Васильева .В., потерпевшего от государства пять нарушений ст. 3 ( пытки, жестокое обращение)при отсутствии возмещения тяжкого вреда жизни направляют в общую очередь пенсионеров и инвалидов, поскольку в России никто не признан виновным и не привлечен к должной ответственности, а «Правительство Васильеву Д.В. непосредственно вред не причиняло».
При постоянной неявке ответчиков: Правительства РФ, МВД РФ, Генпрокуратуры РФ; Минфина РФ слушание дела в Тверском суде г.Москвы перенесено на 11 час. 11.08.2010г.в зале № 38.
Таким образом, до настоящего времени решение Европейского Суда  в отношении Васильева Д.В. не исполнено должным образом, личные права Васильева Д.В. на возмещение тяжкого вреда жизни не восстановлены.
  Данное обращение будет направлено в Комитет министров Совета Европы с целью контроля за исполнением решения Европейского Суда для возможности восстановления личных прав заявителя. Таким образом, сформирована третья жалоба Васильева Д. против государства, за которое погиб его отец.

Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 г. – выполнено частично.
На жалобы с 2006г. Васильева Д.В., принудительно ставшего инвалидом детства бессрочно, лишенного кормильца, посмертно награжденного званием Героя РФ в Конституционный суд РФ на несоответствие ФЗ №122»О Статусе Героев РФ», о чем писала А.С.Политковская в публикации « Мы будем голодать за всех».
03.07.2008г. провозглашено Определение Конституционного Суда РФ №677-О-П, имеющее прямое действие; опубликованное 30.01.2009г. в "Российской газете". Конституционный суд РФ определил: законодателю изменить правовой механизм регулирования социальных выплат ЕДВ ( ежемесячных денежных выплат) детям- инвалидам детства погибших Героев России в РФ, которые после достижения ими возраста 23-лет, не могут быть поставлены государством в худшее положение при оказании мер социальной поддержки, нежели родители и вдовы погибших Героев России, ограничены каким-либо иными условиями.
КС РФ определил пересмотреть правоприменительные решения по делу Васильеву Д.В..
Из смысла данного Определения КС РФ следует, что дети-инвалиды детства погибших военнослужащих, равным образом, не могут быть поставлены в худшее положение, нежели родители и вдовы погибших военнослужащих при получении социальных выплат, а именно, одновременной выплаты двух видов пенсии по различным личным основаниям: по потери кормильца и по другому личному основанию инвалидности детства и др.
Проблемы эффективного своевременного восстановления личных прав истца-инвалида, лишенного кормильца указанными компетентными ведомствами Российской Федерации ведомствами с учетом содержания Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2008г. №677-О-П по жалобе истца, как участника конституционного судопроизводства, обратившегося в Конституционный Суд РФ в 2006г. не разрешены до настоящего времени.
На основании действующего законодательства условия для исполнения Определений Конституционного Суда РФ должны быть созданы в Российской Федерации в течение от 2 до 6 месяцев после провозглашения Определения Конституционным Судом РФ, при этом могут быть исполнены должностными лицами ведомств, что своевременно и эффективно в отношении конституционных прав Васильева Д.В. в Российской Федерации не произведено.
Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" гласит: «Юридическим последствием решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционными акта или его отдельных положений, в том числе, с учетом смысла, который им придан сложившейся правоприменительной практикой, является утрата ими силы с момента провозглашения решения, т.е. на будущее время".
Также Конституционный Суд РФ указал, что "обратной силой», как следует из части третьей статьи 79 и части второй ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", решение Конституционного Суда РФ обладает только в отношении дел обратившихся в Конституционный Суд граждан, объединений граждан (организаций), а также в отношении вынесенных до его принятия неисполненных решений. Приведенные правовые позиции в полной мере относятся и к порядку вступления в силу и исполнения решений, в которых Конституционный Суд Российской Федерации, не признавая акт или его отдельные положения противоречащими Конституции Российской Федерации, выявляет их конституционно-правовой смысл".
Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в ряде определений (например, от 04.12.2000 №243-О, от 05.02.2004 №78-О), а также в определении от 02.11.2006 №409-О, вытекает, что "обратной силой, как следует из части третьей статьи 79 и части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", решение Конституционного Суда Российской Федерации обладает в отношении дел обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации граждан, объединений граждан(организаций), а также в отношении вынесенных до его принятия неисполненных решений.
Дела, которые послужили для заявителей поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, во всяком случае подлежат пересмотру компетентными органами. При этом Васильеву Д.В. предоставлено более 10 отказов Пенсионного Фонда РФ, в суд постоянно представляются Возражения Минздравсоцразвития РФ, по его словам, не уполномоченного разрешать данный вопрос, Минфина РФ, истцу направляются сопроводительные письма Правительства РФ о направлении обращений Васильева д.В. «неуполномоченному» Минздравсоцразвития РФ.
При этом пересмотр дел осуществляется безотносительно к истечению сроков обращения в уполномоченные органы и независимо от того, имеются ли основания для пересмотра, предусмотренные иными, помимо Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", актами.
Данное правовое регулирование направлено на поощрение правовой активности граждан, способствующих устранению из действующего законодательства неконституционных норм (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.1999 N 4-О).
В отношении лиц, являющихся участниками конституционного судопроизводства, решения судов, не исполненные до провозглашения решения Конституционного Суда РФ, а также иные решения, основанные на неконституционных нормах  либо нормах, конституционно-правовой смысл, которых был выявлен, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в предусмотренных федеральном законом случаях (часть вторая статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 1-ФКЗ "О Конституционном Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что в связи с принятием решения Конституционного Суда Российской Федерации подлежат пересмотру все правоприменительные решения, принятые на основе норм, признанных в нем неконституционными либо конституционно-правовой смысл которых был выявлен, в том числе решения, вынесенные не только судебными, но и "иными правоприменительными органами".
Такой пересмотр не может производиться без надлежащего волеизъявления заинтересованных субъектов и учета требований отраслевого законодательства.
Правовая позиция, выраженная в Определении Конституционного Суда РФ от 03.07.2008г. №677-О-П имеет общее значение, поэтому указанные правовые нормы не могут истолковываться и применяться вопреки их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации, во избежание нарушения прав и свобод граждан.
Кроме того, преамбула Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ, не позволяет использовать нормы данного Закона для умаления прав и законных интересов человека и гражданина,
Иное означало бы, что суд общей юрисдикции может осуществлять истолкование закона, придавая ему иной смысл, нежели выявленный в результате проверки в процессе конституционного судопроизводства,
и тем самым подменять Конституционный Суд РФ, чего он в силу ст.ст. 118,125,126,127 и 128 Конституции Российской Федерации делать не вправе.
24.12.2009г. Президент РФ Д.А. Медведев подписал необходимые изменения федерального Закона о детях-инвалидах детства, что для Васильева д.В. неэффективно. Пенсионный фонд сообщил ему, как участнику конституционного судопроизводства, что будет производить выплату с 01.01.2011г. на общих основаниях.

Суды общей юрисдикции

Помимо обращения в Тверской суд г.Москвы о пересмотре гражданского иска от 2005г.на основании решения Европейского Суда от 17.12.2009г., Васильев Д.В. вынужден обратиться в 2008г. Тверской суд, в2009г. в Тверской суд г.Москвы о пересмотре гражданского иска на основании Определения КС РФ от 2008г., в 2009г. в Пресненский суд г.Москвы на основании Определения КС РФ от 2008г., Мещанский суд г.Москвы на основании действующего законодательства от 199933.,разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ, что равным образом неэффективно.
03.07.2008г. на сайте ООО «За права человека» опубликована жалоба инвалида на действия судов; для получения решения судов г.Москвы с целью подачи полной кассационной жалобы инвалиду необходимо подать более 8 жалоб на имя Председателя Мосгорсуда. В общей сложности в 2008г.-2009г.г. заявителем получено более 18 ответов по жалобам на нарушение процессуальных прав Тверским судом г.Москвы.
10.06.2009г. Васильев Д.В. был вынужден обратиться в Европейский Суд с другой жалобой против Росси о нарушении личных прав в рамках ст. 3;13;14;8; ч.1 ст.6 Конвенции; ст.1 Протокола №1 к Конвенции, о чем сообщил на личном приеме в Минюсте 05.03.2010г., что неэффективно.
Заявителю, потерпевшему в связи пятью нарушениями требований ст. 3 (пытки) со стороны государства в устной форме сообщено, что Аппарат Уполномоченного РФ при Европейском Суд не правомочен вмешиваться во внутренние дела государства, решение вопроса будет при коммуникации» дела Европейским судом.

Тверской суд г.Москвы.

Васильев Д.В. в 2008г. обратился с иском к Минфину РФ и Минздравсоцразвития РФ, которые, по сообщению Государственной Думы РФ, не ведут учета численности детей- инвалидов детства погибших Героев России, погибших военнослужащих в России, что лишает истца осуществить личное право, а законодателя возможности внести законопроект при отсутствии и возможности материального обоснования законопроекта.
При наличии Определения КС РФ от 03.07.2008г. по делу вынесено три отказных решения: Тверского суда г.Москвы от 11.08.2008г.; 11.12.2009г.Мосгорсуда; 02.04.2009г.Верховного суда РФ; 15.04.2009г. Мосгорсуд указал на необходимость обращения в суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра решений с учетом Определения КС РФ от 03.07.2008г.
24.08.2009 г.Тверской суд г.Москвы вторично отказал в удовлетворении исковых требований по иску инвалида.
29.12.2009г. Мосгорсудом при слушании кассационной жалобы дело возвращено в Тверской суд г.Москвы на новое рассмотрение.
04.05.2010г. право истца на выплату ЕДВ признано судом, в исковых требованиях отказано.
14.05.2010г. истцу отказано в дополнительном решении о сроках и суммах выплат, в разъяснении решения суда.
20.07.2010г. на 11ч.45 мин. в зале 348 Мосгорсуда назначено кассационное слушание отказной части решения.

Пресненский суд г.Москвы
При неэффективности судебных обращений к Минфину РФ и Минздраву РФ Васильев Д.В. в августе 2009г. обратился в Пресненский суд г.Москвы с иском к Правительству РФ о выделении целевых бюджетных средств
во исполнение Определения КС РФ от 03.07.2008г. в интересах Васильева Д.В., как участника конституционного судопроизводства, предоставления иных социальных гарантий и обязательств государства инвалиду детства с учетом решения Европейского суда от 17.12.2009г. По доверенности представителем Правительства РФ выступает Минздравосцразвития РФ.
По мнению и решению суда к делу привлечены Минфин РФ и Казначейство, не являющиеся в суд.
09.12.2009г. при слушании иска к Правительству России при представлении в суде по доверенности интересов сына-инвалида Кондратьевой М.А. при бездействии представителя Пресненской прокуратуры г.Москвы, участвующего в данном процессе в порядке ст. 45 ГПК РФ, Кондратьева М.А. удалена судьей из зала судебного заседания на все время процесса. Ни один процессуальный документ за время процесса истцу не предоставлен.
При постоянной неявке правительства РФ, Минфина РФ, Казначейства РФ дело перенесено на 14ч.00 ми. 04.08.2010г. в зале 32.

Мещанский суд г.Москвы
В 2008г.Васильев Д.В. обратился с иском увеличения пенсии по потери кормильца за звание Герой РФ на основании действующего законодательства, в чем ему было отказано Мещанским судом г.Москвы.
На основании определения Мосгорсуда иск Васильева Д.В. к Минобороны РФ и Мосгорвоенкомату об увеличении пенсии за звание погибшего кормильца Герой России в декабре 2008г. возвращен на повторное рассмотрение в ином составе суда.
19.06.2009г. Мещанский суд г.Москвы удовлетворил иск Васильева Д.В.об увеличении пенсии в два раза, перерасчете пенсии с 2000г. на сумму 243 000 руб.
29.09.2009г. при ознакомлении представителя истца-инвалида с материалами дела, о чем имеется в деле отметка и личная подпись в деле, подано от имени истца -инвалида заявление на выдачу исполнительного листа поскольку ответчики не исполняют решение суда, кассационная жалоба ответчиков на 29.09.2009г. отсутствовала в материалах дела.
Кассационная жалоба подается в течение 10 дней со дня вынесения решения.
24.11.2009г. Мосгорвоенкомат, подал кассационную жалобу без номера и даты с нарушением норм и сроков ГПК РФ, которое принято к рассмотрению. Мосгорсуд в декабре 20109г. оставил решение Мещанского суда г.Москвы в части увеличения и перерасчета пенсии, в части возмещения морального вреда отказал. Васильев Д.В.подал жалобу в отказной части решения, запросил исполнительный лист, который получил при помощи программы НТВ и 23.03.2010г. передал в службу судебных приставов, где исполнительный лист на увеличение пенсии по потери кормильца в два раза с 19.06.2009г. исполнен частично с 01.01.2010г., исполнительный лист на перерасчет пенсии по потери кормильца с 2001г. возвращен представителю заявителя на личном приеме судебного пристава, который не направлял его по почте в течение 3-х месяцев, а «ожидал» инвалида на личном приеме, на указанные действия подана жалоба, которая рассматривается Службой судебных приставов по настоящее время. Обращения в Минобороны РФ, Военный комиссариат г.Москвы – оказались безрезультатны.

По сообщению Военного комиссариат г.Москвы Васильев Д.В. должен был предоставить им свое решение суда, заверенное мастичной печатью при наличии в Военном комиссариата службы юристов, получающих заработную плату из бюджета за представительство в судах. В настоящее время сотрудники Военного комиссариата, по их словам, ушли в отпуск, не перечислив денежные средства .В настоящее время заявитель направил все документы на перерасчет пенсии по потери кормильца в Казначейство РФ.
Решением Мещанского суда от 29.03.2010г. иск в части морального вреда удовлетворен в размере 100 тыс. руб., решение не предоставлено до настоящего времени. Все обращения – безрезультатны.
По сообщению Военного комиссариата г.Москвы данное решение отсутствует.
По устному сообщению суда на решение суда о компенсации морального вреда ответчиком, Военным комиссариатом, не являющимся в судебные заседания, подана кассационная жалоба.
В настоящее время Васильев Д.В. готовит иск к казне за получение % за пользование денежными средствами.
Кроме того, в настоящее время Васильев Д.В. готовит иск к Правительству г.Москвы, не имеющему денежных средств на исполнение Определения КС РФ по детям инвалидам детства погибших Героев РФ на выплату пособия по уходу в размере 5 тыс. руб., оплату места в , так называемом «Народном гараже» в размере 350 тыс. руб.для хранения средств спецтранспорта, возмещения утраченного заработка, оплаты лечения и сопровождения в санаторий.
Все обращения о восстановлении личных прав и исполнении судебных решений в РФ, включая к Президенту РФ, и к Правительству РФ – безрезультатны.

Добавить комментарий

ВНИМАНИЕ! В связи с нашествием нашистских ботов, временно вводятся ограничения на отправку комментариев. Все комментарии проходят проверку на наличие нарушений законодательства РФ.


Защитный код
Обновить

Сбор пожертвований

ПожертвованияПожертвования на оплату юридической помощи Ильдару Дадину и другим пострадавшим от пыток в ИК-7 в Карелии (пометка «для Ильдара Дадина»), а также на уставную деятельность можно перевести на карту «Сбербанка»:

Номер карты: 4276 3800 9459 0358

ФИО получателя: Пономарёв Лев Александрович

 


Московская Хельсинкская группаКоалиция За право выбора!Совет при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человекаЗа демократическую альтернативную гражданскую службу!Кавказский узелОбщественный контроль. Официальный сайт Ассоциации независимых наблюдателейЧКНССовестьМЕМОРИАЛ о войне на Северном КавказеЛипцер, Ставицкая и партнёры - московская коллегия адвокатов