|
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
Однако, по порядку:
Первое дело возбуждено в отношении бывших директора и главного бухгалтера ООО «Крестьянский двор», специализировавшегося на торговле сельхозтехникой.
Суть обвинения в целом проста – директор (Хохлов К.А.) и главбух (Елисеева Е.О.), в течение нескольких лет, под носом учредителя фирмы – Чепурина С.Н. делали фиктивные договоры займа, и под видом возврата этих займов, похищали деньги предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата»).
Второе дело возбуждено уже в отношении самого учредителя ООО «Крестьянский двор» - Чепурина С.П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ,  ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество в крупном размере, и покушение на мошенничество.
Самое интересное, естественно, в деталях:
Материалы первого дела, кстати сказать, подобранные исключительно тенденциозно, свидетельствуют: договоры займа много лет заключались не только с подсудимыми, но и с другими сотрудниками фирмы, а так же с её учредителями, и даже с людьми, никогда в ней не работавшими. При этом, деньги, в качестве возвратов по тем самым договорам займов, исправно получали и сам Чепурин, и его жена – Бережнова, и его тесть – Бурлуцкий.
Более того, возвраты займов, т.е. перечисления денег с расчетных счетов фирмы, на личные счета физических лиц, продолжались и после того, как все сотрудники «Крестьянского двора» были уволены, а электронные  ключи от банковских счетов, да и сами компьютеры, на которых была установлена система «клиент-банк», находились дома у того же Чепурина.
При этом, в качестве основания для перечисления денег, указаны те же договоры займов, фальсификация которых вменяется подсудимым, и копии которых, представленные банкам, заверены собственноручно всё тем же Чепуриным.
Общая картина получается более чем странная – «липовые» договоры, фактически легализованы самим потерпевшим, и он сам, и его родственники, регулярно получали по ним деньги, однако, в обвинительном заключении об этом нет ни слова. У подсудимых есть «железное» алиби – большинство транзакций просто не могло быть ими совершено, по причине нахождения за границей, либо в тот период, когда управлять счетами мог только сам потерпевший, однако, в проверке алиби следователь Монаенков отказал(!).
Основными «доказательствами» обвинения, являются данные компьютерной базы данных 1С предприятия, и электронные документы, «обнаруженные» в компьютерах работников предприятия. Однако, в ходе судебного разбирательства, выявлены удивительные факты:
1.    Один из компьютеров, признанный вещественным доказательством, и якобы изъятый в квартире у тестя Чепурина, на самом деле, длительное время находился в квартире самого Чепурина и данные в этом компьютере подвергались неоднократным изменениям. Следователь Монаенков вообще не производил выемку этого компьютера, никакие понятые при выемке не присутствовали. Тем не менее, протокол «выемки» в уголовном деле имеется.
2.    Другие компьютеры ООО «Крестьянский двор», якобы распроданные Чепуриным, по другой версии, сообщенной суду новым директором фирмы – Репниковым, весь период следствия также находились в квартире Чепурина, были соединены в локальную сеть, подключены к Интернету, и в них производилось изменение, а вернее фальсификация, бухгалтерской базы данных 1С, на которых и зиждется все обвинение.
3.    Жесткие диски компьютеров, которые как указано выше, находились в распоряжении Чепурина, отдельно от компьютеров, и с подтасованными данными, были доставлены следователю самим Чепуриным. При этом, контрольные копии данных (архивы) попросту исчезли.
4.    Бухгалтерские документы на бумажных носителях, которые могли-бы подтвердить нашу невиновность и фальсификацию доказательств, были вывезены из офиса фирмы лично Чепуриным, чему есть свидетели, которых просто отказался допрашивать следователь. Однако, ни следствие, ни прокуратура, не придали этому значения, т.к. Чепурин заявил, что документы уничтожены обвиняемыми.
5.    Ни один из свидетелей обвинения и «потерпевших», в суде не смог даже воспроизвести свои показания, данные на предварительном следствии. При этом, некоторые из них, например Репников, откровенно глумятся даже над судьями, и ведут себя откровенно хамски, но судьи не принимают к ним никаких мер. В тоже время, те же судьи, резко пресекают любые попытки подсудимых уличить их во лжи.
Примечательно и другое – весь период предварительного расследования, Чепурин С.П. фактически давал указания следователю, о том, какие действия ему (следователю) необходимо совершить, для того, чтобы версия обвинения выглядела хотя-бы немного правдоподобной. Дело доходило до того, что «доказательства» по делу фабриковались непосредственно в кабинете следователя и с его участием – именно так были изготовлены так называемые «ведомости по кассе», которые сторона обвинения выдает за кассовые книги ООО «Крестьянский двор».
Из материалов уголовного дела просто исчезли показания некоторых свидетелей, и их ходатайства о проведении очных ставок, и проверке алиби, т.к. они противоречат версии обвинения, и доказывают невиновность подсудимых.
В результате, уголовное дело не имеет ничего общего с реальностью, а представляет собой набор сфабрикованных стороной обвинения «доказательств», исключительно односторонней версии обвинения.
О фальсификации материалов уголовного дела говорит и тот факт, что весь период следствия, «потерпевший» Чепурин открыто заявлял, что его никто не обкрадывал, но он все равно «выжмет» с Елисеевой и Хохлова деньги, а их самих посадит, т.к. у него очень большие связи с региональным руководством милиции, прокуратуры и следственного комитета.
На протяжении всего расследования, следователь Монаенков, неоднократно говорил, что указание о возбуждении этого дела и предопределенности результата, он получил от своего «начальства», и что все попытки доказать невиновность Хохлова и Елисеевой не имеют смысла, т.к. все уже предрешено, и он даже знает, что это дело будет рассматривать судья Тоут В.Е., который и посадит обвиняемых на 10 лет.
Совпадения конечно бывают, однако, как и «предсказывал» следователь Монаенков, председательствующим по этому делу, был назначен не кто ни будь, а именно судья Тоут В.Е.
После окончания предварительного следствия и направления уголовного дела по обвинению директора и главного бухгалтера в суд, «потерпевший» Чепурин не угомонился, а стал требовать с бывших подчиненных немалые деньги, за прекращение уголовного дела.
При этом, ссылаясь на своих высоких покровителей в правоохранительных органах, он утверждал, что «закроет дело» на любой стадии, нужно только дать денег «нужным» людям.
18 ноября 2009 г. Чепурин С.П. был задержан сотрудниками Управления собственной безопасности МВД, при получении им взятки, которую он вымогал у Хохлова К.А. за прекращение уголовного дела, и со слов самого Чепурина, предназначавшейся его знакомым из числа руководителей милиции, прокуратуры и следственного комитета.
Непосредственно после задержания, Чепурин рассказал сотрудникам УСБ кто является его покровителем, а так же кто и как фальсифицировал материалы дела на Хохлова и Елисееву, и оказывает давление на следствие, прокуратуру и суд. Однако, впоследствии, испугавшись мести своих покровителей, Чепурин изменил показания, и стал все отрицать.
Примечательно, что сотрудники УСБ, тщательно документировавшие встречи и разговоры не только Чепурина, но и должностных лиц милиции и следственного комитета, попросту не ожидали, что охотясь на «щуку», поймают «кита» –  настолько высокие должности и фамилии называл Чепурин, непосредственно после задержания, в ходе которого он, от страха, натурально обделался…
Добытые в ходе проведения ОРМ в отношении Чепурина, а заодно и многих должностных лиц материалы долго перемещались между кабинетами «больших начальников», в результате чего их объем сильно сократился, и к следователю попали в сильно сокращенном виде…
При этом, на следователя, возбудившего 27.11.2009 г. уголовное дело против Чепурина, и сотрудников УСБ, тоже оказывалось давление, с целью «замять» некоторые эпизоды, и не предавать огласке сведения о коррумпированности чиновников, которых Чепурин назвал при задержании.
В результате согласованных действий (противодействия?) органов милиции, прокуратуры, и следственного комитета, уголовное дело было возбуждено только в отношении самого Чепурина, а все его «высокие покровители» остались «за кадром», т.к. в своих объяснениях все фигуранты написали, что денег от Чепурина не получали, консультировали Чепурина абсолютно бескорыстно… И им поверили на слово, дальнейшую проверку прекратили. Вынесли постановления об отказе в возбуждении уголовного дела – зачем тревожить хороших людей…
В итоге – оба судебных процесса продолжаются, судьбы подсудимых определит суд, вот только насколько объективным и беспристрастным он будет, пока не ясно, как не ясно, какие и кем будут приняты решения, в отношении следователя и «потерпевшего», фальсифицировавших доказательства, свидетелей, дававших отнюдь не правдивые показания, и тех, кто по долгу службы, и за счет налогоплательщиков, обязан был охранять законность, но «что охранял, то и имел»…
И. Н. Морохин

Добавить комментарий

ВНИМАНИЕ! В связи с нашествием нашистских ботов, временно вводятся ограничения на отправку комментариев. Все комментарии проходят проверку на наличие нарушений законодательства РФ.


Защитный код
Обновить

Сбор пожертвований

ПожертвованияПожертвования на оплату юридической помощи Ильдару Дадину и другим пострадавшим от пыток в ИК-7 в Карелии (пометка «для Ильдара Дадина»), а также на уставную деятельность можно перевести на карту «Сбербанка»:

Номер карты: 4276 3800 9459 0358

ФИО получателя: Пономарёв Лев Александрович

 


Московская Хельсинкская группаКоалиция За право выбора!Совет при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человекаЗа демократическую альтернативную гражданскую службу!Кавказский узелОбщественный контроль. Официальный сайт Ассоциации независимых наблюдателейЧКНССовестьМЕМОРИАЛ о войне на Северном КавказеЛипцер, Ставицкая и партнёры - московская коллегия адвокатов