|
Рейтинг пользователей: / 2
ХудшийЛучший 
Москва, Кремль, Президенту  России МЕДВЕДЕВУ Д.А.,
 Главе администрации президента РФ
НАРЫШКИНУ С.Е.
103132, Москва, пл. Старая.     
Помощнику Президента РФ
МАРКОВУ  О.А.
103132, Москва, пл. Старая.     
В ООД «За права человека»
СТЕПАНОВУ В.В.
125009, г. Москва,
М. Кисловский пер., д.7, стр. 1,пом.21.
Генеральному прокурору РФ
ЧАЙКЕ Ю.Я.
125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15-а
Председателю Следственного комитета при  Прокуратуре Российской Федерации
БАСТРЫКИНУ А.И.
105005, Москва, Технический пер, д.2
Директору Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков ИВАНОВУ В.П.                                                                          
101990, Москва, ул. Маросейка, д.12
 Филипповой Ольги Владимировны,
проживающей по адресу: 117405, г.    
Москва, Варшавское шоссе, д.152, к.7, кв.6,    т. 388—99-52
об отставке и снятии с должности  Директора Федеральной  службы Российской Федерации по контролю  за оборотом  наркотиков Иванова В.П., первого заместителя  директора  Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Каланду В.А., а также привлечение их  к уголовной ответственности в связи с преступным выполнением функций должностного лица и бездействием…

о  привлечении заведомо невинного Филиппова К. С.     к уголовной ответственности
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уважаемые господа!

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ.
/в порядке ст.ст. 42, 123, 141, 144-147 УПК РФ/  
          Я обращаюсь к Вам, как гаранту Конституции Российской Федерации, гаранту прав и свобод моего сына – Филиппова К.С.  на законное осуществление  правильного правосудия и недопущение привлечения заведомо невинного к уголовной   ответственности.
Ни один здравомыслящий человек не будет призывать к легализации наркотиков или отмене уголовной ответственности за их распространение и сбыт. Наркотики – страшная беда, но она ещё страшнее из-за того, что самыми активными потребителями являются молодые люди. А именно они – будущее нашей страны, от них зависит судьба России. Поэтому бороться с этой чумой XXI века надо. Вопрос вот только в том, как? Забегая вперёд,  адвоката Анна Медведева представляющая интересы моего сына в прениях сказала: «Требованиям УПК РФ указанные доказательства не отвечают. Государственный обвинитель не представил доказательств законности проведения ОРД и его результатов» (копия прилагается).
            Несколько лет назад была создана могущественная структура, призванная бороться с наркотиками. За это время она поменяла несколько названий, руководителей, но, по сути, остаётся прежней. Упорно пытается бороться со злом, а ничего не меняется - поток наркотических средств просто захлестнул страну. Возможно, это происходит потому, что вместо реальной борьбы с наркобаронами, которые как ввозили тоннами героин и другие наркотики в страну, так и ввозят, некоторые работники нарконтроля «крышуют» преступников и наркопритоны, а для отчётности «создают» преступления сами, проводя так называемые «проверочные закупки», вызывая на встречу через своих агентов мальчишек и девчонок и подбрасывая им наркотики. А в последующем фабрикуют уголовное дело. Ведь даже само название данной организации говорит о том, что она создана не для борьбы с наркотиками, а лишь для контроля, - за их незаконным оборотом.
              В последнее время появилось огромное количество сообщений в разных источниках средств массовой информации, связанных с криминальной, коррупционно-рейдерской и провокационной ситуацией, сложившейся в Федеральной  службе РФ по контролю  за оборотом  наркотиков.
            11 октября 2009 года многие телезрители были потрясены, увидев в передаче Аркадия Мамонтова «Героин» из цикла «Специальный корреспондент» телеканала «Россия», как на протяжении нескольких лет в одном из питерских домов шла активная торговля наркотиками, о которой знали не только жители микрорайона, но и сотрудники всех правоохранительных органов. Но реакции не было никакой. Вместо того, чтобы прикрыть почти легальный наркопритон, сотрудники наркоконтроля задерживали у подъезда наркоманов с разовой дозой для отчётности. Более того, человек, занимающийся сбытом наркотиков, не зная, что его снимали  скрытой камерой, откровенно сообщил, что «меня кругом прикрывают». Отчаявшиеся жители окрестных домов были вынуждены обратиться на телевидение, потому что уже никому не верили и считали борьбу с наркораспространителями бесполезной, особенно, если она проходит под прикрытием наркополицейских во время кризиса коррумпированной государственной власти, стремящейся к самоуничтожению. После показа передачи притон, конечно, сразу разогнали, торговцев смертью задержали, но хочется спросить у сотрудников ФСКН и лично генерала В.П. Иванова и его первого заместителя Каланды В.А., где же вы были раньше?  Почему Вы так по небрежно относитесь к прямым обязанностям?  
            В газете «Совершенно секретно» № 11 / 2009 известный обозреватель Лариса Кислинская опубликовала свою статью «Наркобаронесса из аптеки». Журналист приводит много фактов и убедительно доказывает, что основными двигателями в борьбе с наркомафией стали провокация и провокаторы. И это в то время, когда в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» говорится следующее: «Органам (должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность) запрещается … подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». Автор анализирует множество уголовных дел и приходит к выводу, что «ни районные, ни городские суды не принимают во внимание практику ни Европейского суда по правам человека, ни нашего Верховного суда, хотя должны бы…» В статье приведено высказывание адвоката В. Карчевского: «Такой подход вызывает удивление. Ведь Пленум Верховного суда РФ поста¬новил, что «результаты оперативно-розыск¬ного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соот¬ветствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировав¬шегося независимо от деятельности сотруд¬ников оперативных подразделений. В соответствии с этими требованиями Верховный Суд РФ в октябре 2007 года отме¬нил приговор Клетнянского районного суда Брянской области в отношении граждани¬на, осужденного на 5 лет за покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Причина такого постановления Верховного суда РФ: в отношении этого человека сотруд¬ник милиции совершил провокацию, а «дейс¬твия, совершенные в результате провокации со стороны милиции, не могут расцениваться как уголовно-наказуемое деяние».  Аналогичную позицию изложил Евро¬пейский суд по правам человека в Постанов¬лении от 15.12.2005 года по делу «Ваньян против Российской Федерации». В Постановлении указано, что подобные нарушения принципа справедливости судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении Европейской конвенции о защите прав человека и основ¬ных свобод. И теперь Россия выплачивает несправедливо осужденному, а ныне реабилитированному Ваньяну крупную компенса¬цию. Но таких случаев - единицы. В основном же, невинные люди незаслуженно приговариваются к огромным срокам, а иногда дети преследуются за  общественную деятельность своих родственников. Это уже преступная  деятельность должностных лиц.
    Адвоката Анна Медведева,  представляющая интересы моего сына говорила на чрезвычайном суде, запрещённым действующим законодательством: «После получения предложения от сотрудников УФСКН по Калужской области дать признательные показания и сотрудничать с ними, в обмен на обещание сотрудников УФСКН по Калужской области "посодействовать в смягчении приговора", он (Мищенко) дал признательные показания и написал заявление о сотрудничестве с правоохранительными органами».
         На Интернет сайте Общероссийского общественного движения «За права человека» http://www.zaprava.ru появилось сообщение об уголовном деле предпринимателя Романа Пронякина.  Фирма, где он работал, занималась реализацией на законных основаниях пищевого мака, который закупался за границей. ФСКН обвинила Пронякина в сбыте наркотических веществ, и ему грозило до 20 лет лишения свободы. Не будучи осужденным, невинный Пронякин 18 месяцев провёл за решёткой, после чего мера пресечения ему была изменена, так как истёк максимально возможный по закону срок предварительного содержания под стражей. По словам его адвоката Евгения Черноусова, в последние годы в России возникла проблема потребления наркозависимыми людьми наркотиков, которые изготовляются из семян мака, поступающего в Россию из-за границы как пищевое сырье. Но Госнаркоконтроль вместо того, чтобы принять меры по проверке ввозимой продукции на наличие примесей (а российский ГОСТ допускает нахождение в таком сырье примеси маковой соломки до 3 %), стал возбуждать уголовные дела на тех, кто занимается легальным бизнесом. В случае с Пронякиным на таможне груз никто не арестовал, он благополучно дошел до Москвы. И вдруг в Калуге было возбуждено уголовное дело, и этот мак был представлен как наркотическое средство работниками наркоконтроля. Экспертиза обнаружила в 56 тоннах сырья, закупленных предпринимателем, только 0,1 %  маковой соломки (в то время как разрешается до 3 %). То есть, мак полностью соответствовал ГОСТу. Но генерал-майор полиции Б.Смирнов, начальник УФСКН по Калужской области, поспешил отрапортовать в Москву об изъятии 56 тонн (!) наркотиков. Невинный Роман Пронякин рассказал, что его из СИЗО на одном из этапов предварительного расследования привозили к  Смирнову. В ходе беседы Смирнов в присутствии двух адвокатов (!) обвиняемого обещал ему в случае признания вины написать в суд некое письмо, после чего его якобы отпустят на свободу. Анализируя подоплеку событий, Евгений Черноусов утверждает, что ФСКН, используя изъяны в законодательстве, возбуждает «уголовные дела для того, чтобы отчитаться о проделанной работе, ибо иначе будет возникать вопрос, а зачем создана эта силовая структура». Разделяет его мнение и правозащитник Лев Пономарёв. «В 2003 году была ликвидирована налоговая полиция, были многочисленные жалобы, что они вымогают взятки. Уволенных 40 тысяч человек надо было чем-то занять. Эта структура в том виде и в таком количестве, в котором она существует, не нужна стране. Надо было взять 300 — 500 человек и обучить их бороться с наркомафией»,— считает он. По мнению правозащитника, случаи фабрикации дел сотрудниками Госнаркоконтроля должны быть расследованы — «это преступление». Общественность должна знать о результатах этих расследований. За привлечение невинных, предусмотрена уголовная ответственность по признакам преступления ч.2 ст. 299 УК РФ, от 3 до 10 лет.
         И таких публикаций великое множество. Дела ветеринаров, кондитеров, фармацевтов… Правозащитные организации попытались проанализировать жалобы на незаконные действия правоохранительных органов –  первенство, несомненно, досталось Федеральной  службе РФ по контролю  за оборотом  наркотиков. Люди жаловались на физическое насилие во время задержания, а также на избиения и пытки после задержания; фальсификацию доказательств, использование свидетельских показаний лиц, находящихся в зависимом положении от сотрудников правоохранительных органов; отсутствие видеозаписи контрольной закупки  и необходимых экспертиз, а главное, все уголовные преследования строятся на проведение провокационных действий в отношении обвиняемых и невинных.
     Таким образом, деятельность сотрудников Федеральной  службы Российской Федерации по контролю  за оборотом  наркотиков  направлена против прав и свобод граждан, их безопасности и требований основ конституционного строя. В этом я смогла убедиться лично, ознакомившись с работой сотрудников УФСКН Калужской области и 7-го отдела г. Москвы (см. Заявление о преступлении от 4 февраля 2010 года, которое поступило в Ваш адрес). В нашем случае они превзошли самих себя в преступных действиях, за которые предусмотрена уголовная ответственность. 
      Сотрудники УФСКН по Калужской области задержали моего сына Филиппова Константина Сергеевича 1989 г.р. в городе Москва у дверей нашей квартиры. Возбуждённое против моего сына Филиппова К.С. уголовное дело не было направлено по подследственности в Москву, несмотря на то, что он является жителем Москвы и якобы совершил преступление на территории Москвы. Сын незаконно был арестован, так как арест проводило лицо, чья должность не существует  в соответствии с гл. 6 УПК «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения». Был проведён незаконный обыск в моей квартире ночью.  В нарушение ч. 3 ст.182 УК РФ никакого решения суда о производстве обыска в жилище предъявлено не было. В нарушение ст.182 УПК РФ копия протокола обыска не вручалась мне, являющейся единственной собственницей данной квартиры. Более того, к нам в квартиру вошли глубокой ночью, когда мы спали, открыв дверь самостоятельно и спустя 6 часов после задержания моего сына. И если сотрудники наркоконтроля упорно объясняют проведение обыска без санкции суда экстренными мерами, то где же они были раньше - сразу после задержания моего сына и что они с ним делали в течение 6 часов? Решением судьи Калужского районного суда Калужской области Самодерженкова Ю.И. от 23 марта 2009 года производство обыска в жилище без судебного решения, в связи с расследованием уголовного дела, было объявлено законным. При этом судья указал, что уведомление о производстве обыска поступило 23 марта 2009 года, т.е. спустя 72 часа после производства обыска, тогда как в ст. 165 п. 5 указано, что  следователь обязан уведомить судью и прокурора в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия. Для подтверждения обвинения использовались свидетельские показания лиц, находящихся в зависимом положении от сотрудников наркоконтроля; при этом их показания явно во многом противоречат друг другу.  В ходе судебного разбирательства свидетели обвинения признали, что сотрудники наркоконтроля заставили задержанного ранее Мищенко организовать встречу и принести меченые деньги в обмен на сокрытие более тяжкого преступления, а именно неоднократного сбыта Мищенко наркотических средств. В результате Мищенко получил условный срок, что свидетельствует о сговоре калужского правосудия с органами следствия. При задержании не присутствовали понятые, никаких наркотиков и денег изъято не было.  Меченые деньги были изъяты  8 часов (!) спустя после задержания моего сына. Наркотики были выданы покупателем Мищенко на следующий день (!) уже в Калуге. Никаких экспертиз (кожного покрова рук, подногтевого слоя), которые могли бы послужить неоспоримым доказательством, что мой сын брал в руки наркотики, не производилось. То, что Костя брал в руки меченые деньги, тоже не подтвердилось. Зато руки святилось у одного работника наркоконтроля. При обыске в квартире была проведена проверка рук сына на свечение, руки не светились, и хотя запись об этом в протоколе не сделали, но в своих показаниях на суде эксперт Астахова подтвердила данное обстоятельство. Во время производства обыска от 19 марта 2009 года оперативными сотрудниками незаконно и без всякого документального оформления был изъят автомобиль, принадлежащий моему гражданскому мужу Полежаеву А.Ю. Далее был сфабрикован протокол о его осмотре уже в городе Калуга от 20 марта 2009 года с подписями понятых (!). Хотя начальник УФСКН по Калужской области генерал Смирнов 26 марта 2009 года в личной беседе со мной утверждал, что автомобиль ещё не осмотрен.
Следовательно, для сокрытия уголовного преступления по хищению автомобиля сотрудниками УФСКН по Калужской области было совершено должностное преступление в виде подлога документов. В мае автомобиль, наконец-то, был возвращён.  Каково же было наше удивление, когда в декабре 2009 года из обвинительного заключения мы узнали, что автомобиль признан вещественным доказательством, приобщён к делу и находится у нас на ответственном хранении, хотя в Постановлении о возвращении автомашины об этом нет ни слова. То есть, совершён новый подлог, с признаком преступления, предусмотренного ст. 292 УК.
      Филиппов К.С.  21 марта был арестован в порядке ст. 90 (10 суток до предъявления обвинения). Основание — употребление наркотических средств (наркологическая экспертиза не проводилась, защитой представлены документы, подтверждающие, что Филиппов К.С. никогда не был потребителем наркотических средств), отсутствует постоянная регистрация в г.Калуге (у него регистрация в Москве, так как он - житель Москвы), не имеет постоянного источника дохода (Мой сын - студент), может скрыться от правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать жизни свидетелю Мищенко. Адвокатом был предоставлен положительно характеризующий материал и справки о состоянии здоровья (диагноз — нейродермит, крапивница, неспецифический язвенный колит). Постановление об избрании меры пресечения от 21 марта незаконное и необоснованное, так как нарушает ст. 97, 98, 99, 100, 101, 108 и 110 УПК. Суду не были предоставлены достаточные доказательства о наличии оснований и обстоятельств для применения именно такой меры пресечения. Суд не учёл готовность Филиппова давать показания, отсутствие судимости ранее, не рассматривалась исключительность и мотивированность именно этой меры пресечения. Более того, срок ареста даже не был определён!!! Получается, моего сына арестовали навечно! В процессе предварительного следствия, после дачи показаний всех свидетелей, защитниками было неоднократно заявлено ходатайства об изменении меры пресечения в отношении моего сына, но обвинители, ничем не обосновывая, кроме тяжести статьи, вменение которой также является полным абсурдом, и сложности дела постоянно это ходатайство отклоняли. Непонятно, какую особую сложность представляло данное уголовное дело, чтобы неоднократно продлевать сроки следствия и сроки содержания под стражей?! За 9 месяцев следствия  с участием обвиняемого следственные действия проводились четыре раза, один раз по его собственной инициативе. При передаче дела по подследственности в г. Москву следователем 7—го отдела ФСКН по Москве было изменено время совершения преступления, так как оно опровергалось показаниями свидетелей. По окончании следствия  следователь пыталась подписать  дело в несшитом и непронумерованном виде. А когда мой сын отказался сделать это, продлила его арест ещё на месяц. Дело полностью сфабриковано, а в конце обвинительного заключения, переданного в суд, утверждается: «Оценивая показания допрошенных по делу свидетелей, следствие считает, что причин недоверия им не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются другими, собранными по делу, доказательствами. Оценивая другие, имеющиеся в материалах дела, доказательства, следствие считает, что они реально отображают обстановку, сложившуюся в момент совершения преступления, логично и последовательно дополняют друг друга. При этом доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно—процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для разрешения дела».      Перечислять можно ещё долго. Нарушений так много и они столь серьёзны, что говорят об отсутствии  профессионализма и наличие преступной деятельности со стороны сотрудников ФСКН.
Однако адвокат Анна Медведева, представляющая интересы моего сына установила, что  Постановление о проведении "проверочной закупки" от 19 марта 2009 года (т.1 л/д 107-108)  напрямую содержит факты организации сотрудниками Управления ФСКН по Калужской области условий совершения преступления по ст. 228.1 УК РФ, а также факты, что Филиппов К.С.. не имел умысла к совершению преступления по сбыту и распространению наркотических средств, а вменяемое ему покушение на совершение преступления – является разовым и единственным эпизодом из жизни подсудимого».

         Почти год мы ведём безуспешную борьбу за своего ребёнка. Прекрасный сын, отличный друг и просто человек, который как гражданин своей страны должен быть защищён, согласно указаний Конституции России и обязанностей Главы государства – Гаранта прав и свобод моего сына   от посягательств на свою свободу и конституционные права, безо всяких на то оснований находится в тюрьме. Его вина не доказана, а он уже отбывает наказание. Свои 20 лет он «отпраздновал» в СИЗО. Теряет здоровье, подвергается унижениям, а самое главное, теряет веру  в справедливость. И это плата за то, что кто-то не умеет работать и выполнять свои обязанности в интересах требований Конституции РФ, но хочет получать большую зарплату, премии, новые звания и награды. В чей дом ещё эти люди принесут горе, сколько ещё разобьют судеб?  Некоторые родители, не добившись правды, уже пытаются объединяться, например, как это сделали в декабре 2009 года в Тамбове. Объединила родителей общая беда - осуждение детей за распространение наркотиков (ст. 228 УК РФ). Большинство осужденных имеют молодежный возраст и получили сроки строгого режима от 6 до 12 лет. Все дела были возбуждены в результате провокации наркоконтроля и оперативных работников. Во всех случаях имело место нарушение Федерального Закона об оперативно- розыскной деятельности и фальсификация уголовных дел, отсутствие доказательной базы. Родители полны решимости остановить произвол и отстоять права своих детей. Но почему безмолвствует закон?  Сегодняшняя  система наркоконтроля требует немедленной реформы, отставке и снятии с должности  Директора Федеральной  службы Российской Федерации по контролю  за оборотом  наркотиков Иванова В.П., первого заместителя  директора  Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Каланду В.А. за упущения в работе и не выполнение обязанностей государственного служащего, установленных ст. пп. 1 и 4 п.1 ст. 15, п. 4 ст. 33, п.п. 6 п. 1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», 
           Ведь в каждом конкретном случае преступного поведения ОРД и следствия системой наркоконтроля в противоречии требовании Конституции и действующего законодательства, криминализируется  исполнительная и судебная власти. Это боль и трагедия не только родителей, но, и всего нашего общества…
          Молодой человек, попадая в места заключения на долгий срок в юном возрасте, когда у него во многом ещё не сложилась система жизненных ценностей, когда легко усваивается любая идеология, кардинальным образом меняется. Ему придётся приспособиться под существующие там, за колючей проволокой, законы, иначе он просто не выживет. И мы получим ещё одного человека зоны. Не будет врача, инженера, юриста… Будет ещё один человек без будущего. Что ж, скажете Вы, сам виноват! Знал, во что ввязывается, когда преступал закон. А если не виноват? Если это прогнившая коррумпированная система превратила его в свою жертву? Если это люди, призванные стоять на страже закона, сами нарушают его, причём нагло и беззастенчиво, уверенные в том, что им-то ничего не будет, их прикроют в любом случае. Эти люди сами торгуют наркотиками, прикрывают крупных сбытчиков, вымогают огромные взятки, фальсифицируют уголовные дела, поражая при этом тем, что просто игнорируют существующие законы.
           Огромное количество сфальсифицированных дел свидетельствует о том, что сотрудники ФСКН не умеют и не хотят бороться с незаконным оборотом наркотиков. Вместо реальной борьбы ими было создано конвейерное производство уголовных дел по сбыту наркотиков при отсутствии каких бы то ни было объективных доказательств умысла осужденного на осуществление такого сбыта, демонстративным отказом данного ведомства от сбора, получения, анализа данных видео- и аудиозаписей и иных объективных доказательств преступного умысла, что создает опасную ситуацию, когда жертвой оговора может стать и становиться  любой человек. У вас есть счастливый соперник в любви или более успешный конкурент в бизнесе – к вам на помощь придёт наркоконтроль. Стопроцентная гарантия. Человек не «отмоется» никогда. Причем вина этого человека, если она действительно имела место быть, искусственно отягчается, в целях создания лучших отчётных показателей. В судах такие дела проходят «на ура» – ведь никто не возьмёт на себя смелость противопоставить себя «святой борьбе с вселенским злом».
Правильно сказала адвокат Анна Медведева: «Подобные действия сотрудников милиции/наркоконтроля и использование их результатов в уголовном процессе приводят к тому, что непоправимо подрывается принцип справедливости судебного разбирательства. Всё уголовное преследование является в таком случае логическим продолжением провокации, поскольку, не будь провокации, не было бы и самого деяния и, следовательно, не было бы и уголовного преследования. Ситуация, когда лицо подталкивается представителями государства, призванными не допускать совершение преступлений, к совершению преступления, а потом привлекается к уголовной ответственности за это, ни в коей мере не соответствует справедливому судебному разбирательству. Более того, подобные меры «борьбы с преступностью» входят в противоречие с п. 1 ст.1 Конституции РФ, провозглашающей, что «Российская Федерация – есть демократическое правовое государство». Правовое государство не может осуществлять борьбу с преступностью путём провокационного подстрекательства со стороны государственных служащих нравственно нестойких людей. Борьба с преступностью по определению не должна увеличивать количество совершаемых преступлений».

  Единственным выходом из сложившейся ситуации видится: расформирование ФСКН, с последующим привлечением сотрудников ФСКН, виновных в нарушении прав человека и законов РФ, к уголовной ответственности и  возложение обязанностей по борьбе с незаконным оборотом наркотиков на следственный комитет.

          В связи вышеизложенным предлагаю Вам сделать организационные выводы по серьёзному реформированию ФСКН, а также в связи с требованиями ст. 33 (иных) Конституции РФ,  установленными  указаниями  пп. 1 и 4 п.1 ст. 15, п. 4 ст. 33, п.п. 6 п. 1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст.ст. 42, 123, 141, 144-147 УПК РФ; признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 293, 285 (иных) Уголовного кодекса Российской  Федерации      ПРОШУ:    

          1. Дать Поручение кадровой службе Администрации Президента РФ (Маркову О.А.) рассмотреть  вопрос об отставке и снятии с должности  Директора Федеральной  службы Российской Федерации по контролю  за оборотом  наркотиков Иванова В.П., первого заместителя  директора  Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Каланды В.А.  за упущения  в работе и невыполнение обязанностей, установленных  ст. 15, ст. 33, ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
         2. Направить  Поручение Следственному комитету при прокуратуре РФ (Бастрыкину А.И.) о привлечении к  уголовной ответственности директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков В.П. Иванова и его заместителя Каланду В.А.  в связи с преступным невыполнением функций должностного лица и бездействием, за ненадлежащие выполнение должностных обязанностей, за незаконное возбуждение уголовных дел и привлечение невинных к уголовной ответственности, за непривлечение к уголовной ответственности своих сотрудников за фабрикацию  и  фальсификацию уголовных дел.

      Считаю, что эти шаги, сделанные на первом этапе, будут способствовать стабилизации общественно-политической обстановки в стране и станут  преградой криминализации и коррупции в системе правоохранительных органов РФ.
 
     Приложение: 
1.Предложение на приговор в порядке ч.7 ст.292 УПК РФ, ст.299 УПК РФ А. Медведевой.
2. Заявление об уголовной ответственности работников наркоконтроля.

Филиппова Ольга Владимировна
                                                                     2 марта  2010 года                            

Добавить комментарий

ВНИМАНИЕ! В связи с нашествием нашистских ботов, временно вводятся ограничения на отправку комментариев. Все комментарии проходят проверку на наличие нарушений законодательства РФ.


Защитный код
Обновить

Сбор пожертвований

ПожертвованияПожертвования на оплату юридической помощи Ильдару Дадину и другим пострадавшим от пыток в ИК-7 в Карелии (пометка «для Ильдара Дадина»), а также на уставную деятельность можно перевести на карту «Сбербанка»:

Номер карты: 4276 3800 9459 0358

ФИО получателя: Пономарёв Лев Александрович

 


Московская Хельсинкская группаКоалиция За право выбора!Совет при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человекаЗа демократическую альтернативную гражданскую службу!Кавказский узелОбщественный контроль. Официальный сайт Ассоциации независимых наблюдателейЧКНССовестьМЕМОРИАЛ о войне на Северном КавказеЛипцер, Ставицкая и партнёры - московская коллегия адвокатов