|
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
Однако на минувшей неделе гособвинение раскрылось с совершенно неожиданной стороны. Прокурорский квартет, стыдящийся собственной юридической неграмотности и по этой причине периодически срывающийся на надоедливых подсудимых, их дотошных адвокатов и пытающегося быть беспристрастным (конечно, в меру дозволенного) судью, вдруг показал звериный оскал. От обороны, связанной с необходимостью постоянно защищать разваливающееся уголовное дело, «синие мундиры» вдруг перешли в атаку.
Прежде всего, они заявили суду ходатайство об очередном продлении сроков ареста Ходорковского и Лебедева. Причем на этот раз прокуроры мотивировали свое требование (именно требование, а не просьбу) тем, что в январе 2010 года в Европейском суде по правам человека будет рассмотрена жалоба зарубежных миноритариев ЮКОСа. Напомню, что, считая российское правительство виновным в банкротстве нефтяной компании, акционеры предъявили ему небывалый за всю практику Страсбургского суда иск в 100 миллиардов долларов.
Так вот, гособвинение уверено, что обращение в ЕСПЧ является ничем иным, как «противодействием правосудию», «давлением на Россию перед вынесением судебного решения по новому обвинению в рамках второго дела Ходорковского и Лебедева…».
Складывается ощущение, что своими действиями прокуроры пытаются повлиять на решение Европейского суда, фактически навязывая ему сделку: ЕСПЧ должен смягчить свою позицию по делу миноритариев ЮКОСа, в ином случае экс-руководителей уничтоженной и — назовем вещи своими именами, — разворованной нефтяной компании будут и дальше держать в гнилых застенках СИЗО «Матросской тишины». Трудно не согласиться с мнением защиты, которая сравнила ходатайство государственного обвинения с «преступным вымогательством путем захвата заложников».
Вечная история борьбы адвокатов против продления сроков ареста подсудимых кому-то может показаться надуманной. В любом случае, скажут скептики, никто Ходорковского и Лебедева из тюрьмы не выпустит — они еще не отсидели свой срок по приговору Мещанского суда.
Это, конечно, так. Вместе с тем, надо понимать, что арест предполагает совсем иные условия содержания. Отбывание срока в колонии означает для экс-руководителей ЮКОСа больше свиданий с родными, больше передач, больше прогулок на свежем воздухе. В СИЗО «Матросская тишина», где они вынуждены находиться сейчас, свидания разрешены лишь два раза в месяц, да и то через двойное бронированное стекло по телефону. Что же касается прогулок, то они ограничены пределами камеры, через решетчатый потолок которой видно небо…
Откровенная жестокость прокуроров, от раза к разу продляющих сроки ареста Ходорковского и Лебедева трудно объяснить одним лишь их желанием повлиять на Страсбургский суд — тем более, что эта «свежая идея» была обозначена на процессе только сейчас. В их поведении просматривается личная неприязнь к подсудимым, за последние полгода доставивших «синим мундирам» массу хлопот.
Собственно, экс-руководители ЮКОСа и их защита в этом никогда и не сомневались, неоднократно мотивируя ходатайства об отводе прокуроров их явной заинтересованностью в четко определенном исходе дела. Гособвинители данный факт всегда отрицали, называя доводы адвокатов надуманными .
Однако на минувшей неделе прокуроров «прорвало», и они наконец выплеснули наружу всю накопившуюся ненависть к Ходорковскому и Лебедеву. Столько злобной ругани в адрес подсудимых Хамовнический суд еще не слышал.
Поначалу ничто не предвещало скандала — шло обычное заседание. И даже обращение бывшего главы ЮКОСа к прокурору Ибрагимовой с просьбой объяснить ему смысл некоторых терминов, встречающихся в обвинительном заключении, было, в общем-то, рутинным — подсудимые часто просят обвинителей объяснить им те или иные пассажи, это ведь их законное право – точно знать, в чём их обвиняют. В данном случае Михаил Ходорковский попросил объяснить, какой смысл обвинение вкладывает в понятия «подставное лицо» и «номинальный директор». «Носители русского языка понимают, что подставное лицо действует не на основании легального соглашения, а является сообщником некоего криминального действия, — объяснил Ходорковский свое любопытство. — То, что госпожа Ибрагимова не понимает или не хочет понимать необходимости работы номинального директора, означает лишь то, что это не ее сфера деятельности, а не то, что эта работа является криминалом».
Но прокуроры будто бы и не заметили выступления подсудимого. Отчаявшись получить от них хоть какой-то ответ, Ходорковский попросил суд предоставить ему специалиста-лингвиста, способного объяснить смысл «спорных» терминов, если само обвинение на это не способно. Тут-то и началось…
Ибрагимова почему-то сочла высказывание экс-главы ЮКОСа оскорбительным, усмотрев в нем скрытый намек на свою национальность. И, конечно же, не преминула со всей доступной ей степенью скандальности заявить о нанесенном ей «оскорблении» всем присутствующим в зале суда.
«Специалистом высочайшего класса Ходорковский является в области познания русского языка! Ему не присуще косноязычие! — заявила прокурор, — И вот истинный носитель русского языка просит меня разъяснить правильность тех или иных терминов, встречающихся в обвинительном заключении. И это адресовано мне, государственному обвинителю... Говоря о многогранной личности Ходорковского, отмечу, с какой филигранной точностью он определяет, для кого русский язык является родным, а для кого нет».
Этой тирадой Ибрагимова не ограничилась, дав понять подсудимым, что приглашение специалиста-лингвиста никак не повлияет на ход судебного процесса и уж тем более на его исход. «В возрасте господина Ходорковского — пояснила она, — делать такие заявления уже поздно, как поздно и все остальное. Поэтому нет никакого смысла приглашать в суд специалиста-лингвиста, я прошу не удовлетворять ходатайство…»..
Присутствующая в зале публика была возмущена словами Ибрагимовой, которая фактически взяла на себя роль судьи, выносящего обвинительный приговор. Адвокаты заявили протест: «Мы хорошо помним, как прокурор Ибрагимова объясняла Лебедеву, что «сопротивляться бесполезно. Все, что мы задумали, мы сделаем». Теперь уже Ходорковскому разъяснили, что ему «поздно» думать о чем-либо и делать что-либо. А это как прикажете понимать? Не рано ли вы, господа оппоненты, ставите крест на наших подзащитных?»
Не удержалась Ибрагимова и от комментариев по поводу ходатайства защиты об отводе четверки прокуроров, в котором адвокаты поинтересовались, сколько же еще нужно потратить времени и средств налогоплательщиков, чтобы гособвинители пришли к выводу о необходимости применения норм УПК РФ и реализовали свою обязанность отказаться от абсурдного обвинения. Ведь так называемые свидетели обвинения один за другим опровергают предъявленное обвинение.
Прокурор негодовала: «Особо умиляет забота адвокатов о деньгах налогоплательщиков… Думать надо было адвокатам о них, когда их клиенты всю страну разворовывали». Комментарии здесь излишни. Ибрагимова уже все решила сама, и даже не дождавшись финала судебного разбирательства, назвала экс-руководителей ЮКОСа ворами.
А что же судья? Как реагировал Виктор Данилкин на правовой произвол, учиненный прокурорами? Все так же — молча. Не утруждаясь аргументацией, удовлетворил ходатайство обвинения о продлении срока ареста подсудимых. Молча лишил их нормальных условий содержания под стражей. Молча выслушал оскорбления в адрес Ходорковского, Лебедева и адвокатов. Молча признал за гособвинением право выносить итоговый вердикт, отказав в их отводе.
Даже когда защита заявила возражения на действия председательствующего — за его попустительство прокурорам, отметив, что замечания подсудимым он делает с легкостью, а вот высказывания стороны обвинения никакой оценки с его стороны не получают, — судья сохранил молчание.
И с этого дня он автоматически перестал быть хозяином процесса, отдав бразды правления прокурорам и признав, что беззаконие и откровенное хамство гособвинителей его полностью устраивает…

Людмила АЛЕКСЕЕВА,
председатель Московской Хельсинкской группы, член Общественного совета при Президенте РФ

Благодарим за Ваше внимание к процессу и время, потраченное на прочтение письма. Более подробную информацию и документы защиты Вы можете найти по адресу www.khodorkovsky.ruwww.khodorkovsky.ru .

Добавить комментарий

ВНИМАНИЕ! В связи с нашествием нашистских ботов, временно вводятся ограничения на отправку комментариев. Все комментарии проходят проверку на наличие нарушений законодательства РФ.


Защитный код
Обновить

Сбор пожертвований

ПожертвованияПожертвования на оплату юридической помощи Ильдару Дадину и другим пострадавшим от пыток в ИК-7 в Карелии (пометка «для Ильдара Дадина»), а также на уставную деятельность можно перевести на карту «Сбербанка»:

Номер карты: 4276 3800 9459 0358

ФИО получателя: Пономарёв Лев Александрович

 


Московская Хельсинкская группаКоалиция За право выбора!Совет при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человекаЗа демократическую альтернативную гражданскую службу!Кавказский узелОбщественный контроль. Официальный сайт Ассоциации независимых наблюдателейЧКНССовестьМЕМОРИАЛ о войне на Северном КавказеЛипцер, Ставицкая и партнёры - московская коллегия адвокатов